คำนวณ kWh ประหยัดพลังงาน Blower: คู่มือวิศวกร Roots Blower → Delta Hybrid Rental
- Roots blower (positive displacement รุ่นเก่า) มี Specific Power สูงกว่า Delta Hybrid Screw Blower ของ AERZEN โดยเฉลี่ย 20–35% ที่ flow rate เดียวกัน
- ใช้สูตร 5 ขั้นตอน: วัด kW/Nm³/min ของเครื่องเดิม → คำนวณ kW ที่ประหยัดได้ → คูณชั่วโมงทำงานต่อปี → คูณอัตราค่าไฟฟ้า EGAT TOU-NB → แปลงเป็นตัวเลข savings รายปีสำหรับรายงาน CFO
- กรณีศึกษาตัวเลขจริง: โรงงานที่ใช้ blower ขนาดกลาง (off-peak/peak combined) ประมาณ 7,800 ชั่วโมง/ปี ประหยัดค่าไฟฟ้าได้ 20–30% ต่อปีจากการเปลี่ยนมาใช้ Delta Hybrid ก่อนนับ CAPEX zero และ maintenance savings จาก Subscription Plan — ติดต่อเพื่อรับ estimate สำหรับโรงงานคุณ
AERZEN ออกแบบและผลิต positive-displacement blower มาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1864 — ประสบการณ์ที่สะสมมากกว่า 160 ปีนั้นหมายความว่าวิศวกรของเราเห็นทุก failure mode ของ roots blower รุ่นเก่าที่ยังทำงานอยู่ในโรงงานไทย รวมถึงรู้ว่าตัวเลข “ประหยัดพลังงาน” ที่ถูกยกมาในแผ่นขายนั้น มักไม่มีวิธีคำนวณที่โปร่งใสพอให้ CFO อนุมัติโครงการได้
บทความนี้ต่างจากคู่มือ TCO ฉบับ Rent vs Buyของเรา — นั่นเป็นกรอบการตัดสินใจระดับกลยุทธ์ CAPEX/OPEX ส่วนบทความนี้คือ เครื่องมือทางวิศวกรรม: 5 ขั้นตอนการคำนวณ kWh ที่ตรวจสอบได้จริง พร้อมตัวเลขอัตราค่าไฟฟ้า EGAT TOU-NB ที่อัปเดตแล้ว และ template สำหรับนำเสนอต่อ Plant Manager กับ CFO
ทำไมต้องวัด “Specific Power” ก่อน ไม่ใช่แค่ดู Nameplate kW
ความผิดพลาดที่เห็นบ่อยที่สุดในการประเมินพลังงานของ blower คือการเปรียบ kW nameplate ของเครื่องเก่ากับเครื่องใหม่โดยตรง — ตัวเลขนั้นให้ภาพที่ผิด เพราะ blower ทั้งสองรุ่นอาจทำ flow rate (Nm³/min) ต่างกัน แรงดัน (mbar) ต่างกัน และทำงานที่จุดปฏิบัติการ (operating point) คนละตำแหน่งบน performance curve
ตัวชี้วัดที่ถูกต้องคือ Specific Power หรือ “กำลังไฟฟ้าต่อหน่วย flow”:
Specific Power (kW/Nm³/min) = กำลังไฟฟ้าที่ shaft / actual volume flow ที่ inlet condition
— หรือในทางปฏิบัติ: kW_input ÷ Q_actual (Nm³/min ที่ condition อ้างอิง 0°C, 1 atm)
Specific Power ที่ต่ำกว่าหมายถึง blower ทำ flow ปริมาณเดิมได้โดยใช้ไฟฟ้าน้อยกว่า มาตรฐาน CAGI Data Sheet และ AERZEN Delta Hybrid product documentation ใช้ค่านี้เป็น benchmark หลักทั้งคู่1
Roots blower รุ่นเก่าทำงานด้วยหลักการ positive displacement แบบ isothermal ซึ่งใน theory มีประสิทธิภาพดี แต่ในทางปฏิบัติที่ความดันเกิน 500 mbar การรั่วไหลภายใน (internal leakage / slippage) เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้ Specific Power จริงสูงกว่า theoretical อย่างเห็นได้ชัด Delta Hybrid Screw Blower ของ AERZEN ใช้ rotor geometry แบบ screw ที่ลด internal leakage ได้มากกว่า จึงรักษา Specific Power ให้ต่ำกว่าได้แม้ที่แรงดันสูง
ขั้นตอนที่ 1 — รวบรวมข้อมูลพื้นฐานจากระบบที่มีอยู่
ก่อนคำนวณ ต้องมีข้อมูลชุดนี้จากเครื่องที่ใช้งานอยู่ปัจจุบัน:
วัด kW input จริง (ไม่ใช่ nameplate)
ติด clamp meter ที่ไฟฟ้า 3 เฟสของมอเตอร์และวัด kW จริงที่จุดปฏิบัติการ (operating load) ไม่ใช่ FLA หรือ nameplate rating ค่า nameplate มักสูงกว่า actual load 15–25% ใน partial-load operation
บันทึก flow rate จริง (Nm³/min หรือ m³/min)
หากไม่มี flow meter ให้ประมาณจาก differential pressure + inlet/outlet condition โดยใช้ performance curve ของผู้ผลิต หรือให้วิศวกร AERZEN วัดให้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย (บริการ site assessment)
บันทึก discharge pressure (mbar gauge หรือ kPa)
ค่านี้สำคัญมาก เพราะ Specific Power ขึ้นกับ pressure ratio อย่างไม่เชิงเส้น — roots blower ที่ 600 mbar มี efficiency gap กับ screw ที่กว้างมากกว่าที่ 300 mbar
บันทึกชั่วโมงทำงานต่อปี
แบ่งเป็น peak hours (08:30–21:30 วันจันทร์–ศุกร์) และ off-peak hours (ช่วงที่เหลือ) ตามโครงสร้างอัตราค่าไฟ TOU เพื่อคำนวณค่าไฟฟ้าให้ตรงกับ tariff จริง
บันทึกอายุและประวัติ maintenance ของเครื่องเดิม
เครื่องที่เกิน 10 ปีมักมี volumetric efficiency ลดลง 5–10% เพิ่มเติม ทำให้ Specific Power แย่ลงกว่าสเปคต้นฉบับอีก
ขั้นตอนที่ 2 — เปรียบเทียบ Specific Power (kW/Nm³/min)
ตารางด้านล่างแสดง Specific Power reference values สำหรับ roots blower รุ่นเก่าเปรียบกับ AERZEN Delta Hybrid Screw Blower และ DVO Oil-Free Screw Blower ที่ pressure differential ทั่วไปสำหรับงานอุตสาหกรรมในไทย2
| เทคโนโลยี / รุ่น | Pressure Differential | Specific Power (kW/Nm³/min) | หมายเหตุ |
|---|---|---|---|
| Roots Blower รุ่นเก่า (อายุ 5–10 ปี) | 300 mbar | 2.8–3.4 | Internal leakage เพิ่มขึ้นตามอายุ |
| Roots Blower รุ่นเก่า (อายุ 5–10 ปี) | 500 mbar | 4.2–5.1 | Efficiency drop ชัดเจนที่ >400 mbar |
| Roots Blower รุ่นเก่า (อายุ 5–10 ปี) | 700 mbar | 6.0–7.5 | ไม่เหมาะกับงาน pressure สูง |
| AERZEN Delta Hybrid Screw Blower | 300 mbar | 2.1–2.5 | Screw geometry ลด internal leakage |
| AERZEN Delta Hybrid Screw Blower | 500 mbar | 2.9–3.4 | ช่วง 500–700 mbar = sweet spot ของ Delta Hybrid |
| AERZEN Delta Hybrid Screw Blower | 700 mbar | 3.5–4.2 | ยังต่ำกว่า roots อย่างมีนัยสำคัญ |
| AERZEN DVO Oil-Free Screw Blower | 300 mbar | 2.0–2.4 | Optimized สำหรับ low-to-mid pressure |
| AERZEN DVO Oil-Free Screw Blower | 500 mbar | 2.7–3.2 | ISO 8573-1 Class 0 certified |
สำหรับงาน pneumatic conveying ที่ต้องการ 400–600 mbar และ wastewater aeration ที่ต้องการ 300–500 mbar ซึ่งพบมากที่สุดในอุตสาหกรรมไทย — ช่วง pressure นี้คือจุดที่ Delta Hybrid มีความได้เปรียบสูงสุด เพราะ roots blower ทำงานในโซนที่ slippage loss ทวีคูณ ในขณะที่ screw geometry ยังรักษา efficiency ได้ใกล้เคียง rated
ขั้นตอนที่ 3 — คำนวณ kWh ที่ประหยัดได้ต่อปี
เมื่อได้ Specific Power ของทั้งสองเครื่องแล้ว คำนวณ kW ที่ประหยัดได้ดังนี้:
ΔkW = Q_flow × (SP_roots − SP_aerzen)
โดยที่:
Q_flow = Flow rate จริงที่ต้องการ (Nm³/min)
SP_roots = Specific Power ของ roots blower เดิม (kW/Nm³/min)
SP_aerzen = Specific Power ของ AERZEN Delta Hybrid หรือ DVO ที่ pressure เดียวกัน
สูตร — kWh ประหยัดต่อปี
kWh_saved/year = ΔkW × H_operating
โดยที่:
H_operating = ชั่วโมงทำงานต่อปี (แบ่งเป็น peak + off-peak สำหรับ TOU tariff)
kWh_saved/year (peak) = ΔkW × H_peak
kWh_saved/year (off-peak) = ΔkW × H_off-peak
อย่าคูณ ΔkW × 8,760 ชั่วโมง/ปี โดยตรง เพราะ: (1) เครื่องอาจไม่ได้ทำงาน 24/7 ตลอดทั้งปี (2) ค่าไฟฟ้าช่วง peak และ off-peak ต่างกัน และ (3) เครื่องบางรุ่นมี part-load efficiency ที่ดีกว่า — Delta Hybrid ติด frequency inverter option ได้ ซึ่งลด kW อีกในช่วง low-demand และเปลี่ยน savings profile ทั้งหมด ต้องแยกคำนวณให้ครบ
ขั้นตอนที่ 4 — ใช้อัตราค่าไฟฟ้า EGAT TOU-NB ให้ถูกต้อง
อัตราค่าไฟฟ้าสำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าประเภท TOU-NB (Time of Use — Non-residential Business) ของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (EGAT)3 แบ่งเวลาเป็น 3 ช่วง:
| ช่วงเวลา | วัน / เวลา | อัตราค่าพลังงาน |
|---|---|---|
| On-Peak (Peak) | จันทร์–ศุกร์ 09:00–22:00 น. | ตรวจสอบอัตราปัจจุบันได้ที่ egat.co.th หรือใช้อัตราจากบิลไฟฟ้าจริงของโรงงาน |
| Off-Peak | จันทร์–ศุกร์ 22:01–08:59 น. + เสาร์–อาทิตย์ + วันหยุดราชการ ทั้งวัน | ต่ำกว่า On-Peak อย่างมีนัยสำคัญ — ดูอัตราล่าสุดที่ egat.co.th |
| Weighted average (โรงงาน 2 กะ ปกติ) | ~60% peak / 40% off-peak | คำนวณจากบิลไฟฟ้า 12 เดือน ÷ kWh รวมทั้งปี = effective rate ที่แม่นยำที่สุดสำหรับรายงาน CFO |
ตัวเลขที่แม่นยำที่สุดคืออัตราค่าพลังงาน (บาท/kWh) ในบิลไฟฟ้าของโรงงานคุณโดยตรง ซึ่งรวม energy charge + FT + VAT แล้ว ใน spreadsheet การคำนวณ ให้ใช้ค่า “effective rate” จากบิล 12 เดือนหารด้วย kWh รวมทั้งปี — ตัวเลขนั้นสะท้อน tariff จริงของโรงงานคุณ ไม่ใช่ rate ทั่วไป และจะทำให้ตัวเลข savings ที่นำเสนอต่อ CFO มีความน่าเชื่อถือสูงสุด
Annual_Savings (บาท) = (kWh_saved_peak × Rate_peak) + (kWh_saved_offpeak × Rate_offpeak)
= (ΔkW × H_peak × Rate_peak) + (ΔkW × H_offpeak × Rate_offpeak)
ถ้าใช้ weighted average rate (ง่ายกว่า สำหรับ first-pass estimate):
Annual_Savings (บาท) ≈ ΔkW × H_total × Rate_weighted
ขั้นตอนที่ 5 — สร้าง TCO Justification Report สำหรับ Plant Manager และ CFO
ตัวเลขพลังงานเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับการอนุมัติงบ CFO มองหา Total Cost of Ownership (TCO) ที่ครอบคลุมทุกมิติ ส่วน Plant Manager ต้องการความมั่นใจว่าการเปลี่ยนเครื่องจะไม่สร้าง downtime หรือ compliance risk โครงสร้างรายงานที่แนะนำ:
| หัวข้อในรายงาน | สิ่งที่ต้องแสดง | ผู้อ่านหลัก |
|---|---|---|
| 1. Executive Summary (1 หน้า) | Annual savings รวม (บาท) · Payback period · ข้อสรุป 3 บรรทัด | CEO / CFO |
| 2. Current State Assessment | Model/serial ของ roots blower เดิม · อายุ · kW input จริง · Specific Power วัดได้ · ค่า maintenance 12 เดือนที่แล้ว | Plant Manager / Engineer |
| 3. Proposed Solution | Model AERZEN ที่เสนอ (Delta Hybrid หรือ DVO) · Specific Power certified · ISO 8573-1 Class 0 certificate · rental plan terms (Subscription หรือ short-term) | Plant Manager / CFO |
| 4. Energy Savings Calculation | ΔkW · H_peak + H_offpeak · EGAT TOU-NB rate ที่ใช้ · kWh_saved/year · Annual cost savings (บาท/ปี) | CFO / Finance |
| 5. Maintenance & CAPEX Savings | Rental = zero CAPEX · Subscription Plan ครอบคลุม parts + labor · ไม่มี overhaul budget · เปรียบกับ ownership maintenance cost เดิม | CFO / Procurement |
| 6. Compliance & Risk Reduction | ISO 8573-1 Class 0 documentation · TÜV Rheinland certification reference · เครื่องเก่าอาจมี oil carryover risk (สำหรับ food/beverage ให้ระบุ ISO 22000 / HACCP impact) | QA / Plant Manager / CFO |
| 7. Total TCO Comparison (3-year / 5-year) | Rental monthly rate (Request-a-Quote) + energy savings − maintenance savings = Net annual OPEX delta · NPV ถ้า CFO ต้องการ | CFO / BOD |
รายงานที่ CFO ไทยอนุมัติได้มีลักษณะร่วมกันอยู่ 3 ข้อ: (1) ตัวเลข savings อ้างอิงแหล่งที่มาที่ตรวจสอบได้ (บิลไฟฟ้าจริง + EGAT tariff official) ไม่ใช่ตัวเลขโฆษณา (2) Payback period คำนวณ conservative ไม่ optimistic (3) มี “worst case scenario” ที่ระบุว่าถ้า savings น้อยกว่า 50% ของที่คาดไว้ยังคุ้มค่าหรือไม่ — รายงานที่มีสามข้อนี้ผ่านเร็วกว่า และทำให้วิศวกรที่นำเสนอมีความน่าเชื่อถือ
สำหรับกรอบ TCO ที่ครอบคลุมมิติ CAPEX/OPEX/TFRS 16 อย่างครบถ้วน โปรดอ่านบทความ เช่าหรือซื้อ Compressor — กรอบ TCO และการตัดสินใจ CAPEX vs OPEX ของเรา ซึ่งให้รายละเอียดเรื่อง Net Present Value และ TFRS 16 operating lease accounting ที่ส่วนการเงินต้องการ
กรณีศึกษา: โรงงาน Pneumatic Conveying แป้งมันสำปะหลัง จังหวัดสระบุรี
โรงงานแป้งมัน: Roots Blower 55 kW (nameplate) → AERZEN Delta Hybrid Screw Blower
กรณีนี้เป็น composite scenario สร้างจากข้อมูลทางเทคนิคจริงของ AERZEN Rental Thailand ที่รวมจากการ site assessment หลายแห่งในแถบสระบุรี–ลพบุรี ตัวเลขทางวิศวกรรมสะท้อนค่าจริงที่วัดได้ แต่ไม่ใช่กรณีของโรงงานใดโรงงานหนึ่งโดยเฉพาะ
nameplate motor
Roots Blower เดิม
discharge pressure gauge
งาน Pneumatic Conveying
ชั่วโมง/ปี
3 กะ × 300 วัน
การวัดค่าจริงหน้างาน
- kW input จริง (clamp meter วัดได้): 49.2 kW (ต่ำกว่า nameplate 55 kW เพราะ motor oversized)
- Flow rate: 9.8 Nm³/min ที่ 520 mbar gauge
- Specific Power จริง (roots เดิม): 49.2 ÷ 9.8 = 5.02 kW/Nm³/min
เปรียบกับ AERZEN Delta Hybrid ที่ operating point เดียวกัน
- Specific Power ของ Delta Hybrid ที่ 520 mbar, 9.8 Nm³/min: 3.38 kW/Nm³/min (ตาม product documentation)
- kW input ของ Delta Hybrid: 9.8 × 3.38 = 33.1 kW
- ΔkW ที่ประหยัดได้: 49.2 − 33.1 = 16.1 kW
คำนวณ kWh ประหยัดต่อปี (แยก Peak / Off-Peak)
- ชั่วโมง Peak (09:00–22:00 จ–ศ ≈ 3,250 h/ปี): 16.1 × 3,250 = 52,325 kWh/ปี
- ชั่วโมง Off-Peak (เหลือจาก 7,800 h ≈ 4,550 h/ปี): 16.1 × 4,550 = 73,255 kWh/ปี
- รวม kWh ประหยัดต่อปี: 125,580 kWh/ปี
แปลงเป็นค่าไฟฟ้า (ใช้อัตรา TOU-NB อ้างอิงจาก egat.co.th)
- Peak savings: 52,325 kWh × อัตรา Peak ของโรงงาน (บาท/kWh จากบิลจริง) = X บาท/ปี
- Off-peak savings: 73,255 kWh × อัตรา Off-Peak ของโรงงาน (บาท/kWh จากบิลจริง) = Y บาท/ปี
- รวม kWh ประหยัดต่อปี: 125,580 kWh/ปี — ใช้สูตรข้างต้นกับอัตราค่าไฟฟ้าจริงของโรงงานเพื่อคำนวณ cost savings ที่แม่นยำ
125,580 kWh ต่อปีที่ประหยัดได้นั้นเป็นตัวเลขก่อนนับการประหยัด CAPEX (zero ด้วย Rental) และประหยัด maintenance (Subscription Plan ครอบคลุม parts + labor ทุก 500h/2,000h/8,000h ตาม AERZEN PM schedule) เมื่อรวม energy savings + zero CAPEX + maintenance savings เข้าด้วยกัน ตัวเลข TCO รวมมักทำให้ payback ชัดเจนภายในปีที่ 1 — ติดต่อวิศวกร AERZEN เพื่อรับ TCO estimate สำหรับโรงงานคุณ

ที่มา: AERZEN Rental Thailand / AERZEN Group HQ Marketing Library
ให้วิศวกร AERZEN คำนวณ Specific Power ของเครื่องคุณฟรี
ส่งข้อมูล kW, flow rate, และ pressure ของเครื่องเดิมมา — เราจะส่ง energy savings estimate และ quotation กลับภายใน 24 ชั่วโมง
คำถามที่พบบ่อยจากวิศวกรและฝ่ายจัดซื้อ
Roots blower เก่าทำงานได้ดีอยู่ — ทำไมต้องเปลี่ยน?
เครื่องที่ “ยังทำงานได้” กับเครื่องที่ “ทำงานด้วยต้นทุนที่เหมาะสม” เป็นคนละเรื่องกัน roots blower อายุ 7–10 ปีที่ยังเดินได้มักมี volumetric efficiency ลดลง 8–15% จากการสึกหรอของ lobe tip clearance ผลคือ kW input เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เพื่อรักษา flow เดิม — แต่ operator ไม่รู้สึก เพราะ pressure ยังถึง ค่าไฟแพงขึ้น “ช้าๆ” จนเป็นปกติ การทำ baseline measurement ของ Specific Power ช่วยเปิดเผยตัวเลขนี้ได้
Delta Hybrid กับ DVO ต่างกันอย่างไร ควรเลือกรุ่นไหน?
Delta Hybrid Screw Blower เป็น hybrid design ที่รวม roots-type intake กับ screw compression — เหมาะกับ pressure range 300–1,000 mbar, เป็น oil-free โดยสมบูรณ์ (ISO 8573-1 Class 0), มีตัวเลือก frequency inverter สำหรับ variable-load operation DVO Oil-Free Screw Blower เหมาะกับ low-to-medium pressure ที่ต้องการ simplicity และ reliability สูง ทั้งสองรุ่นผ่านมาตรฐาน Class 0 และมีให้เช่าในแผน Subscription All-Inclusive อ่านการเปรียบเทียบเต็มได้ที่ บทความ Delta Hybrid vs BVO หรือ หน้าสินค้า DVO
ถ้า flow requirement เปลี่ยนในอนาคต Rental ยืดหยุ่นพอไหม?
AERZEN Subscription Plan ออกแบบมาให้ scale ได้ — เพิ่มหน่วยหรือ upgrade รุ่นได้โดยไม่ต้องซื้อใหม่ ซึ่งต่างจากการซื้อที่ CAPEX ตายตัว สำหรับโรงงานที่มีแผนขยายกำลังผลิตภายใน 2–3 ปี rental model จึงลด asset stranding risk ได้อย่างมีนัยสำคัญ อ่านรายละเอียดได้ที่ หน้า Subscription Plan
วิธีคำนวณนี้ใช้ได้กับ compressor ความดันสูง (7–10 bar) ด้วยไหม?
สูตร Specific Power (kW/Nm³/min) ใช้ได้กับทุก pressure level รวมถึง oil-free screw compressor TVO ของ AERZEN ที่ทำงานที่ 7–13 bar อย่างไรก็ตาม สำหรับงาน high-pressure (เกิน 3.5 bar) อัตราส่วนการประหยัดอาจแตกต่างกัน เพราะ thermodynamic profile ต่างกัน — ให้ขอ site assessment จากวิศวกร AERZEN เพื่อคำนวณที่ถูกต้องสำหรับ operating point ของคุณ
ค่าไฟฟ้า EGAT TOU-NB ที่ใช้ในบทความนี้เป็นอัตราล่าสุดหรือไม่?
ตัวเลขที่แสดงในบทความนี้เป็น reference values สำหรับ illustration อัตราค่าไฟฟ้าจริงขึ้นกับประเภทผู้ใช้ไฟ (PEA/MEA/EGAT direct), แรงดันที่รับไฟ (22kV/33kV/115kV), และ FT component ที่ปรับทุก 4 เดือน เพื่อความแม่นยำในรายงาน CFO ให้ใช้ อัตราจากบิลไฟฟ้าจริงของโรงงานคุณ หรือตรวจสอบอัตราปัจจุบันได้ที่ egat.co.th
บทความที่เกี่ยวข้อง
- เช่าหรือซื้อ Compressor — กรอบ TCO และการตัดสินใจ CAPEX vs OPEX สำหรับ CFO และ Plant Manager
- Delta Hybrid vs BVO Blower — คู่มือเลือกรุ่น
- DVO Oil-Free Screw Blower Rental — รายละเอียดสินค้า
- Subscription Plan All-Inclusive — Blower & Compressor Rental ไม่ต้องลงทุน
พร้อมทำ Energy Audit และ Savings Estimate สำหรับโรงงานคุณ
ทีมวิศวกร AERZEN ที่ผ่านการฝึกอบรมจาก AERZEN Academy (Germany) พร้อม site visit ฟรี — วัด Specific Power จริง คำนวณ savings estimate และจัดทำรายงาน TCO สำหรับนำเสนอต่อ CFO
หรืออีเมล thai@aerzenrental.comwww.aerzenrentalth.com
“Rent a solution. Expect performance.” — AERZEN, Germany since 1864.










